现在基于X86架构的服务器市场上，仍然是Intel和AMD的双强争霸的局面，intel凭着多年打下的基础，依然占据着超过7成以上的市场份额。不过随着具有优秀性能的Opteron（皓龙）横空出世，AMD毫不留情的占据了intel盘踞已久的性能宝座，并且正在逐步蚕食intel的地盘。
作为配合CPU工作的运行平台，一个设计优良的芯片组的作用不可忽视。当年K7尽管性能不逊于intel的PIII，但是受制于相对落后的芯片组的制约，K7架构的服务器CPU在服务器市场上，一直难以撼动intel的统治地位。不过随着具有优秀性能的Opteron的出现，市场的天平开始向AMD倾斜了。随着市场对AMD的接受程度的提高，越来越多的厂商向AMD伸出了橄榄枝，AMD身旁的合作伙伴队伍，已经日渐壮大。现在配套AMD Opteron服务器CPU的芯片组，除了AMD自身的8000系列芯片组之外，还有nVIDIA的nForce pro 2000系列的芯片组，（VIA、SIS由于性能不尽理想，尽管也可以支持K8服务器CPU，不过罕有厂商采用）。AMD的8000系列技术成熟，偏重于稳定，而nVIDIA的nForce pro 2000系列芯片组，则偏重于性能，对所有的新技术，都不遗余力的给予支持。
而现在，支持AMD Opteron的芯片组厂商中，又多了一个身影：ServerWorks。关于ServerWorks，我想多数对服务器市场有所了解的老鸟都不陌生了。ServerWorks是一家专门设计服务器芯片组的公司，当年intel能在X86市场上大获成功，其中ServerWorks的芯片组功不可没。
时过境迁，眼看AMD的市场越做越大，ServerWorks也按捺不住了，为了不在AMD平台中落伍，ServerWorks也推出了一系列支持AMD Opteron的芯片组。而与AMD关系密切的高端服务器主板厂商——泰安，也相应的推出了数款采用ServerWorks芯片组的主板。这样一来，支持AMD Opteron的产品线，空前的丰富起来了。AMD、nVIDIA、ServerWorks，再加上即将推出的AM2平台，AMD方面，总共有4大系列的平台支持，阵型空前强大。对这个情形，泰安形象的将之称为“四代同堂”，可谓非常贴切。
这四大系列，按照泰安的说法，他们各有各的清晰定位，AMD偏重于成熟、稳定，nVIDIA强调性能和新技术特征，而ServerWorks则是追求高性价比的解决方案，AM2自然是代表未来的发展趋势了。这四大系列，针对不同的市场需要，互相补充，构建了一个完整的产品矩阵队列。
国内厂商向来对“高性价比”敏感，对ServerWorks这款产品，反应也相当的迅速，产品普一发布，已经有厂家推出相应的产品了。我们这次拿到的服务器，就是国内某厂家的一个基于ServerWorks芯片组的产品，具体配置如下：
服务器整机外观，标准2U机架式服务器。
内部照片
里面我们最感兴趣的，就是作为整个服务器的基石——主板了，通过主板上的标识，我们很容易的知道，这款主板是泰安的S3870G2NR，下面是泰安官方的主板说明：
整体看来，S3870G2NR这块主板采用了HT1000单芯片组设计，单芯片组无疑是降低成本的最好的方式，不过令我们惊喜的是，尽管是单芯片的设计，但支持的功能并不因此而缩水：
1、支持双路双核Opteron，升级无忧；
2、支持133MHz的PCI－X，这是高端服务器的标志，是我们感到最值得关注的亮点；
3、支持IDE、SATA，支持SATA RAID 0，1，0+1，磁盘扩展能力也比较完善；
4、支持USB 2.0，令外设链接更快速方便。
以上这些功能，以往必须用到2颗甚至3颗芯片才能提供，而ServerWorks仅仅用一颗芯片就达到了，虽然说AMD Opteron采用了内置内存控制器的设计，在一定程度上降低了主板芯片组的设计难度，不过要在一颗芯片里，塞入这么多的功能支持，绝对不是容易做到的事情，看来ServerWorks的设计功力，果然名不虚传，不愧是高端服务器芯片组设计的老牌厂商。
我们也可以看到，这款主板并不支持最新的PCI－E插槽，也不支持最新的SATA II，对于前者，我们并不认为有什么不妥，毕竟现在基于PCI－X接口的服务器配件，远远多于PCI－E接口的，如果在2个插槽之间选择的话，个人认为PCI－X在现在更有实际意义。至于SATA II接口，就觉得稍有遗憾。虽然现阶段硬盘性能瓶颈在于内部传输率，接口的高带宽并不能带来实际的性能增长，不过根据以往的测试经验，支持SATA II的主板磁盘性能，一般都会比支持SATA的稍好一点。至于这款主板的实际磁盘性能，到我们测试之后，再看看情况如何。
SO－DIMM接口特写
测试：
接下来，我们对这台服务器进行一些常规性能测试，看看他的性能怎么样，能不能发挥Opteron的性能。毕竟性价比是以性能为前提的，如果性能太差劲，价格再低，都没有意义。
测试环境：WINDOWS 2003 SERVER 简体中文版 SP1
测试软件：Sisoftware Sandra2005
系统信息：
（1）测试首先测试的是CPU数学运算能力测试（CPU Arithmetic Benchmark）
这项测试的结果可以为我们提供CPU运算能力的参考标准，其结果对需要大量科学运算的用户具有很高的参考价值。
双Opteron 246在S3870G2NR平台上，发挥正常，基本和AMD自身的芯片组、nVIDIA的nForce pro 2000系列芯片组没有区别。对用户来讲，他们之间，可以说是完全没有区别的。
（2）接下来的是CPU多媒体运算能力测试（CPU Mutil-Media Benchmark）
CPU多媒体运算能力，主要考察应用于对多媒体文件（音频、视频）处理的能力。这个结果对工作站用户比较有参考意义，对服务器用户来说，基本上没有影响。
测试结果依然没有任何悬念，尽管Opteron 246性能不弱，不过对于针对intel做了充分优化过的多媒体处理，Opteron 246依然比较吃亏。
（3）内存带宽测试 (Memory Bandwidth Benchmark)。
这一项是针对内存带宽的测试。在服务器应用里，经常要快速处理庞大的数据运作，这对系统的数据吞吐、交换能力带来极高的要求。此项测试内容可以作为衡量服务器内部系统数据交换的能力的参考。
Opteron 一如以往的在这项测试中大获全胜，ServerWorks芯片组作为幕后英雄，自然也少不了一份功劳。
（4）磁盘性能测试
磁盘性能通常都是一个系统的性能瓶颈，以往VIA虽然有过几款相当不错的芯片组，不过一直没能正式打入高端市场，有很大程度上，就是由于低下的磁盘性能拖了后腿。前面我们对S3870G2NR仅仅支持SATA 150 表示遗憾，担心其磁盘性能不佳，不过从这个测试结果来看，我们的担心是多余的，或者说，这个测试结果超出了我们的期待。
从结果来看，ServerWorks HT1000的磁盘性能相当强悍，在它的驱动下，希捷7200.8 SATA 300G的表现相当抢眼，居然超过某些1万5千转的SCSI 320硬盘，着实令人惊讶。看来ServerWorks真的不愧为高端芯片组的老牌劲旅，他的性能完全可以令我们放心。
总结和建议：
通过以上测试，我们对这款服务器有了整体的了解。这款基于ServerWorks芯片组的服务器，性能表现出色，虽然是采用了单芯片设计，但依然提供了强大的功能支持，可以说，服务器应用里，常用的、实用的功能都已经具备了，并且提供了灵活、方便的扩展性，也为需要更多功能的用户，提供了广阔的扩展能力。
而价格方面，据服务器厂家的说法：“这一款服务器，比以往任何一款AMD的服务器都更为实惠”，看来AMD有了ServerWorks这个强力的合作伙伴之后，更加如虎添翼，X86服务器市场上，又将揭起新一轮的竞争、调整。
作为用户，我们自然欢迎这种竞争，毕竟竞争可以催化技术的更新，也能让用户得到更多的实惠，这一款基于ServerWorks的服务器，就是一个典型的例子。我们建议那些资金比较有限，但又希望体验AMD Opteron强大性能的用户，可以考虑这一类基于ServerWorks的服务器，其应用范围包括：Web服务、互联网共享接入、文件共享/打印共享、邮件服务器、财务管理、高级办公自动化服务、进销存管理/ERP/CRM/SCM、域用户管理、数据库、杀毒系统等。由于这款服务器为2U架构，也许对空间要求较高的IDC行业就不是太划算了，所以建议IDC用户用其他1U架构的服务器，会更加合适。
