致荣1U 服务器评测硬件配置 | |
主板 |
TYAN Tiger-i7320-S5350 |
处理器 |
Intel Xeon 2.8 (Nocona核心) 支持EM64T |
内存 |
Ramos DDR333 512MB ECC * 2 |
硬盘 |
Seagate SATA 160G |
硬盘控制器 |
Intel 6300ESB Ultra ATA Storage/SATA Controller |
I/O扩展槽 |
PCI-X * 2 |
网络 |
Broadcom NetXtreme Gigabit Ethernet * 2 |
显示 |
ATI Rage-XL VGA控制器 |
电源 |
350W专用电源 |
光驱 |
无 |
软驱 |
无 |
服务器软件说明 | |
操作系统 |
Windows Server 2003 企业版 SP1 |
参考价格 | |
参考价格 |
6600元 |
产品简介:
该服务器使用的是型号为SR1300的英特尔服务器机箱(备注:在机箱底部能找到相关标签),从已知的资料来看,SR1300原本是为Intel® Server Board SE7500WV2而设计的,标配450W的专用电源。以下是我从Intel官方网站得到的图片:
这里有一件比较有趣的事,就是当我和同事第一眼见到这台服务器的时候都以为是支持热插拔的,结果在打开机箱盖后发现并不支持,这点比较可惜。
现在先让我们来看看整机的俯视图:
下面是产品后视图:
S5350在RAID(0,1)的组建上非常便捷,只要在CMOS中启用了RAID功能后,启动时进入RAID管理器,设置好RAID磁盘阵列使用的两块硬盘,就可以直接安装操作系统,无需制作专门的驱动软盘(由于服务器只带了一个硬盘,所以笔者在这次的评测中无缘一试>_<)。另外就我所知,泰安的S5350应该是有专门For 1U机架式服务器的Tiger i7320R (S5350-1U)。下面提供两张CPU-Z的截图:
综合测试:
题外话就说完了,现在先让我们来看看在Windows平台下的评测结果吧,这里顺便提一下的是Super Pi 104万位的运算结果是48秒。首先是内存和CPU方面的测试:
ScienceMark v2.0 (32bit):
|
ScienceMark Membench |
内存带宽 |
3794.82 MB/s |
L1 Cache Latency | |
32 Bytes Stride |
3 cycles/1.07ns |
L2 Cache Latency | |
4 Bytes Stride |
6 cycles/2.14 ns |
16 Bytes Stride |
13 cycles/4.64 ns |
64 Bytes Stride |
27 cycles/9.64 ns |
256 Bytes Stride |
26 cycles/9.29 ns |
512 Bytes Stride |
25 cycles/8.93 ns |
Memory Latency | |
4 Bytes Stride |
6 cycles/ 2.14 ns |
16 Bytes Stride |
15 cycles/5.36 ns |
64 Bytes Stride |
49 cycles/18.93 ns |
256 Bytes Stride |
376 cycles/150.35 ns |
512 Bytes Stride |
395 cycles/151.42 ns |
Algorithm Bandwidth | |
Compiler |
1867.99 MB/s |
REP MOVSD |
1936.66 MB/s |
ALU Reg Copy |
1653.89 MB/s |
MMX Reg Copy |
1786.08MB/s |
MMX Reg 3dNow |
- |
MMX Reg SSE |
2930.66 MB/s |
SSE PAlign |
3183.11 MB/s |
SSE PAlign SSE |
3102.17 MB/s |
SSE2 PAlign |
3183.34 MB/s |
SSE2 PAlign SSE |
3101.78 MB/s |
MMX Block 4kb |
3324.76 MB/s |
MMX Block 16kb |
3803.32 MB/s |
SSE Block 4kb |
3324.59 MB/s |
SSE Block 16kb |
3775.94 MB |
ScienceMark v2.0主要用于测试系统(特别是处理器)在科学计算应用中的性能,其中MemBenchmark是针对处理器缓存、系统内存而设计的功能模块,它可以测试系统内存带宽、L1 Cache延迟、L2 Cache延迟和系统内存延迟,还可以测试不同指令集的性能差异。Primordia.则是一个执行一系列科学计算的基准测试,可以大致估计处理器的运算能力。从测试结果来看,这款服务器各种延迟时间,内存带宽和运算能力均在正常范围之内。
以下是Sisoftware Sandra Pro 2005的截图:
从Sisoftware Sandra Pro 2005的结果来看,硬盘的性能也是处于正常范围,但略为偏低了点,一般在60MB/S左右会比较理想。至此,Windows平台下的测试就告一段落了。之后是Linux平台下的测试。
在安装好系统之后,笔者先做了一个基于TSCP的测试,TSCP是一个简单的国际象棋应用程序,先自定义一个棋局,通过运行来体现处理器计算的能力。其结果是313603 Nodes per Second。与Athlon 64 3500+的结果相近(当然,由于两者的应用领域不同,这里仅供参考,不能说明什么问题)。
为了实际测试该款服务器在Web服务方面的性能,笔者架设了BugFree的运行环境(BugFree是一款借鉴微软软件研发理念、基于PHP + MySQL,免费且开放源代码的精简版Bug管理系统),用于代替某公司原有的服务器,并连续运行了三天两夜。顺便也把原来的服务器维护了一下。下面是BugFree的截图:
在把站点架设好之后,笔者先用Microsoft Web Application Stress Tool测试了一下,结果是133.37 Requests per Second(内网)。而在往后三天的使用过程中,并未出现任何异常的情况。CPU的温度一直保持在42度左右。事后公司的网管反映,当同时在线人数超过35位时,感觉页面的响应速度开始变慢。
备注:风扇缺乏自动调速的功能,工作时从机身上盖能感觉到轻微的震动。
总结评价:
该款服务器整机在做工用料方面可圈可点之处不多,性能也中规中举,但对于6XXX元的价格来说应该算是物有所值的了。作为入门级的服务器来说,还是可以考虑的。另外笔者认为本机使用最大输出功率仅为350W的电源实在有点勉强,因为假如配置升级为:SATA 160GB * 2,8GB DDR 333,Xeon 2.8 * 2的时候,粗略一算总功率已达380W左右。当然,如果只是以现在评测的这个配置并且以节约初期投入成本为准则而言,用350W的电源是合理的。建议用户在购买时,按实际情况考虑是否需要更换电源。