随着PC的运算能力和存储能力的加强，PC级服务器近年来开始出现，简单的讲PC级服务器就是主要使用PC配件构架的具有服务器功能的整机，不过其实如果稍微注意一下就会发现：各大厂商的PC级服务器都是集中在塔式服务器，针对中小企业部门级应用；这是因为一般中小企业部门内部的文件或应用软件服务器没有很高的负载，而且一般也只是在工作日每天8小时的运行时间，所以PC级别的配件即可满足要求，至于更高负载和有7*24小时运行要求的都还是用专业服务器方案来应对。
看到这里相信不少朋友应该明白1U的PC级服务器为什么会出现上面那些问题了，现在PC的CPU随着技术的发展运算能力确实已经很强，最新的INTEL PD940和AMD X2 4800+一类甚至超越了绝大部分双路服务器CPU的运算能力，但是作为要托管提供各种互联网应用服务的服务器来说，运算能力并不代表一切甚至是不那么重要的，稳定、可靠才是选购服务器的第一要素。
廉价PC级服务器采用的通常都是普通PC集成度高的主板甚至是MATX的小板，不仅芯片组无法提供专业服务器主板的很多支持，而且做工用料供电都明显比一些高级的PC主板差很多，再加上使用普通PC内存，无ECC REG功能，在负载大一些的时候出错自然难免了；另一方面廉价的1U服务器为了降低成本普遍采用了很廉价低质的服务器机箱、电源和机箱风扇，电源供电和机箱散热都很成问题，在7*24的全负载运行条件下，重起、死机自然也太正常了。
解决之道是如果您只是一个流量非常小、对数据可靠性要求不高、偶尔当机停止服务也可以接受的话，您仍然可以采用PC架构的1U服务器，但是强烈建议您应该选择做工用料供电好的主板和好的电源、机箱，否则恐怕还是难以和上面那些毛病说Bye-Bye :)而如果您的网站流量较大、对数据安全性和服务的连续性有一定要求，最好还是采用一款真正的专业服务器架构1U服务器来的好，DELL、宝德等服务器是一个不错的选择，不过下面我们为您评测的这款瀚士威1U服务器会不会更适合想花最少的钱得到最好产品的您：
一、配制及照片：
|
CPU |
Intel XEON 2.8GHz/2M缓存/支持HT（标配1个，可扩双路） |
|
主板 |
原装Intel SE7520JR2 （DDR/SATA版本） |
|
内存 |
512M DDR333 ECC REG × 2 |
|
硬盘 |
西捷酷鱼9 SATAII 80G/8M，3个硬盘位支持RAID0/1 |
|
光驱 |
可选超薄光驱 |
|
网卡 |
Intel双千兆网卡 |
|
电源 |
七盟1U专用服务器电源 460W |
|
机箱 |
同亨的高端1U全覆膜机箱+5个1.3万转/分钟机箱风扇，3个硬盘位可选热拔插模组 |
|
价格 |
5999元 |
做工用料相当到位，全覆膜设计能让机箱免于因为不小心划花而影响外观，也能防止锈蚀老化，专业的抽屉式硬盘架使硬盘维护更方便，配合热拔插背板立即构成热拔插SCSI/SATA硬盘系统：
因为线材较多，而且只安装了一个硬盘导致大堆线无用，但已很好的捆在一起留出风道：
CPU：最新制程2M缓存总线800支持HT的XEON 2.8G是一款性价比最好的CPU
散热器：当然要搭配一款顶级的1U纯铜散热器才能保证CPU散热良好长期稳定运行：
电源：七盟这种国际大厂的460W专用服务器电源虽然市场价格很高，但是品质绝对卓越：
硬盘:西捷酷鱼9代的SATAII硬盘具有160G的单碟容量：
风扇：传说中在海外30美金一个的13K转/分钟的超暴力机箱风扇
5个并排的将构筑如何的散热风道？！
主板电源部分：24+8PIN外，有一个大4D接口专门给4个机箱风扇供电，最左侧的机箱风扇直接主板取电
主板核心部位一览：6根内存插槽最高支持24G内存容量，我们评测的机器采用了2根512M英飞凌的DDR333 ECC REG，同时我们还测试了手头上有的HY 512M DDR266 ECC REG、金士顿512M DDR400 ECC REG和MT（镁光）1G DDR333 ECC REG和镁光2G DDR400 ECC REG，都有着良好的兼容性。白色散热片下面就是INTEL 7520芯片了，这也是INTEL双路服务器架构主流市场目前最高端的芯片组。
网卡：集成Intel 82546GB controller双通道千兆以太网控制器
CPU供电部分：
内存供电部分：
二、软件检测部分：
评测开始前为了同测试软件中的XEON和OPTERON系统的测试成绩对比，我们扩容了另外一颗CPU，组成了双2.8G XEON进行对比测试。
三、SISSOFT SANDRA 2007评测数据：
CPU测试成绩：
从测试可以看出2.8G/2M的新XEON在CPU测试中基本同Opteron246处于同一水平，整形运算落后5.5%，而浮点运算则大幅领先46.2%，看来浮点运算目前为止仍然是XEON的强项。
多媒体应用测试不是服务器测试的主要内容，但是一些视频服务器可能也会有视频压缩、编码等应用，这里可以看到XEON 2.8G/2M的性能相当强悍不仅远超售价相当的246，也明显领先价格高不少的248和4路XEON MP 1.6G，有此方面需求的朋友可以获益非浅。
内存测试成绩：
内存测试中，受限于内存频率和ECC REG，所以稍落后于同芯片组下的DDRII400 ECC，这个测试中可以看出，整合于CPU内的内存控制器优势非常明显，AMD 8131和AMD 760平台下内存的表现简直是两重天，内存测试毫无疑问Opteron绝对优势获胜。
缓存和内存测试成绩：
受益于2M二级缓存，新XEON 2.8G在这个测试中非常出彩，combined index与3.2G/1M的XEON差距很小，不到5%，而Speed Factor则领先14.6%，此战248完败，Speed Factor甚至是248的4.2倍。
硬盘测试成绩：
磁盘系统是一大亮点，得益于酷鱼9单碟160G的架构，Drive Index达到了惊人的70M/S，甚至超越了SCSI系统，只可惜寻道时间要明显慢于SCSI小影盘，但是到了160G的话同146G SCSI硬盘的差距将会明显缩小，不过硬盘测试我们还是搬出了更专业的测试软件，下面是HD Tech的成绩，曲线相当平滑：
四、web程序脚本运行能力
这里我们选用了“水云PHP探针v1.0.9”和“COCOON ASP 探针 v2.x”
五、脚本连接数据库和负载测试：
为了测试脚本连接数据库的效能和并发能力，我们编写了一个5.3K的PHP代码，对一个19.8M有73471条数据的数据库进行3线程查询连接，并发情况和时间对比表如下：
对比机的配置：
INTEL 945G主板/PIV 630/512M DDR400 * 2/160G鱼9
|
|
测试机 |
对比机 |
|
10 |
0.121s |
0.235s |
|
20 |
0.375s |
1.247s |
|
50 |
1.278s |
4.781s |
|
80 |
2.775s |
12.721s |
|
100 |
4.421s |
27.593s |
从表中可以看出，超过10个连接以后双XEON和单U系统的差距明显加大，持续每秒不到20个脚本并发就基本会导致服务器彻底失去响应，而双XEON系统则基本可以承受近50个脚本并发，如果完全是测试的数据库和代码，理论上全天服务器可以接受300多万近400万次点击，当然实际上的网站应用还存在很多其他服务和对数据库的检索、插入、修改等操作，真实的程序代码也要更复杂，而且磁盘读写也会占用系统资源，所以300多万次不过是个理想的情况，真正一个站每天300多万次点击一定是被攻击了，呵呵，仅供大家参考。
并发连接测试的时候我们同样考察了CPU占用率情况，再同样使用20线程持续不断重新请求连接服务器的时候，测试机的CPU占用率平均在37%左右再次体现了双XEON平台的优势，而对比机的CPU占用率已经一直保持在95%以上基本100%无法进行新的响应了；50线程时测试机的CPU占用率飚升至85%以上，峰值已接近100%，平均在90%多点。
值得说明的一点是我们使用WINDOWS系统进行测试只是为了检测硬件和抓图的方便，WINDOWS并不是适合mysql运行的平台，如果用LINUX搭建系统，针对PHP+mysql的处理应该会有相当的改善，如果不是必须有应用程序运行在WINDOWS下，我们强烈建议您采用LINUX系统架设自己的服务器。
测试结束前，我们将测试服务器运行SP2004跑了48小时，虽然实际网站托管的服务器要持续运转几十倍的时间，但是我们无法测试到那种地步，只能愧对观众了，48小时内得益于七盟高端专业的460W电源和超强的5个1万3千转/分钟的风筒散热，电压输出极为稳定，而机箱内部温度和CPU温度一直处于SP2004运行最初几分钟时的温度，这种恒定的状态对于服务器长期稳定运行具有至关重要的作用。
六、评测总结：
通过测试我们发现，INTEL 7520芯片组的新架构搭配新核心XEON让INTEL架构的服务器平台重新焕发了青春，性能不仅明显领先7320芯片同老XEON的组合，而且大部分项目也超过了定位相同甚至更高的Opteron246/248，而web实际应用、大负载、多任务和视频处理等方面，双XEON平台和专业的服务器主板架构、高档可靠的品牌配件比廉价的PC级服务器具有不可比拟的优势。虽然单XEON在大多数运算测试与双XEON没有什么差别，但是当高负载和繁重的多任务处理来临的时候，单XEON还是明显弱于双XEON的，既然选用了双XEON架构，我们建议您初期网站人气不高、负载不重的时候可以使用单XEON，过后还是及早升级另外一个CPU的好，毕竟XEON 2.8G/2M是现阶段性价比最强的XEON，而且是2M缓存新XEON的最低端，价格降无可降了，呵呵，是吧？
