家庭影院大对决 三洋Z4 VS松下AE900

　　2005年10月在日本上市了两款影院投影机，分别是松下AE900(资料 文章 价格 评论)和三洋Z4。这两款机器自上市以来在为数不多的影院投影机中颇为引人注目。一则，二者皆在中低价格（约合人民币1万5千元左右）；二则，二者在画面色彩方面都有明显提升，最突出的一项就是松下AE900的对比度为5000：1，而三洋Z4的对比度更是高达7000：1，由于二者都是采用3LCD技术，因此能够实现如此高的对比度，在中低价位影院投影机中非常罕见。

　　不过由于国内家用投影机市场的发展并不成熟，因此这两款投影机尽管是国际市场的热门机，但是并没有被厂商正式引进国内市场。一些影音玩家如果想要购买不得不向水货妥协，好在实际的售价与国外没有相差多少。

　　对一款专职播放影片球赛等为主的投影机来说，影响用户购买的最重要因素恐怕非画面表现效果莫属。而影响这个画面的因素就有很多，不仅仅是投影技术，还包括分辨率，对比度，以及色彩还原的细腻程度等等。最好的办法就是实地演示，用眼睛去感受。如果有机会将这两款投影机的演示效果对比一下，无疑是最有说服力的。最近在国外的一个网站上笔者留意到了难得一见的松下AE900和三洋Z4的测试效果图，今天我们就为大家介绍代表家庭影院核心的两款热门投影机之间的大对决。

　　第一回合：性能PK

　　松下AE900

　　代表松下投影机的AE900是早先AE700的升级产品，在日本的正式上市日期为2005年10月初。

松下TH-AE900 (详细资料 相关文章 价格 评论)

　　松下AE900定位于家用市场，在比较直观的画面色彩上进行了技术改进。影院色彩控制技术可以使画面的色彩更加艳丽；平稳画面技术使画面图像之间的过渡更为平滑；锐化控制功能和简单的图像调整功能在提升画面整体清晰度和层次感方面非常明显。

　　三洋Z4

　　代表三洋家用机的PLV-Z4是在之前家用投影机Z1、Z2、Z3系列基础上推出的一款新机。日本的上市日期为10月末。

三洋 PLV-Z4 (详细资料 相关文章 价格 评论)

　　该机的体积跟普通商用机相比大了许多。镜头采用了特殊滑盖设计，使用非常方便，同时在断电不用时，投影机的镜头盖子能自动盖上来保护镜片。

　　小结：

　　从上文两款投影机的性能参数来比较，二者实在是太多的共同点，无论从WXGA的解析度，还是与DLP投影机一个数量级的对比度，二者都非常相似，甚至是价格也都在1万5千元的价位。稍有不同的可能是Z4的体积稍大，噪音值低一些（不过30分贝以下的噪音区别其实并不太大）。而AE900则在灯泡寿命上有优势。如此一来如果想比较松下AE900和三洋Z4，只有事实才是最有说服力的。

　　演示效果成为测试一款投影机投射画面品质的重要参数值之一。虽然我们无缘见到松下AE900(资料 文章 价格 评论)和三洋Z4一较高下的精彩画面，不过国外玩家的这两款投影机的对比测试还是比较有代表性的，今天我们就将对比测试的图片与大家共同分享，二者有何差别一目了然。

松下AE900投影机效果图


三洋Z4投影机效果图

　　从上一篇性能对决中，我们看到了松下AE900和三洋Z4势均力敌的实力，然而因为二者制造商不同，采用的技术也不尽相同，画面的表现效果同样存在差异。比如松下AE900的颜色相对艳丽，色彩饱和度高，人的肤色更接近自然色，如果没有三洋Z4的对比，5500：1的对比度对一款LCD投影机来说也是相当不错的了。不过在三洋Z4的映衬下，AE900的锐度显然失去了优势，三洋Z4 7000：1的对比度绝非浪得虚名，仔细比较上面两张图片，我们可以看出文字和人物在纯黑的背景色下，立体感更加强烈，并且边缘的线条非常明显。尽管有这些优势，但是对于习惯了暖色调的用户，三洋Z4可能会让他们感觉颜色不那么自然，因为事实上三洋Z4的色彩效果更加亮而且白一些。

　　小结：

　　目前在投影机市场一直在流传着DLP技术将取代LCD技术的说法。不过从今天这两款投影机的对比效果，我们也不能看低LCD阵营的实力。上述两款产品无论是色彩还原度还是对比度相比前代已经有大大提升，原来LCD投影机惯有的对比度问题在这两款新机上也得到很好的解决，最明显的就是对黑色的表现力，尽管图片较小，但我们也可以看出黑色表现是非常细腻的。如果单纯的认为DLP在对比度上占优势，现在看来似乎这样说法也不是完全可信了，毕竟在家用投影机市场LCD投影机对DLP还是有明显的价格优势的。比如今天我们介绍的这两款热门新机松下AE900和三洋Z4，在2万元以下的家用投影机中二者画面表现力绝对可以排在前列。当然如何选择，也是摆在众多用户面前的一道难题，价格相差无几，性能不相上下，并且都支持720P高清信号源，唯一最直接的办法只能依靠眼睛，凭借个人的喜好，选择一款更符合您欣赏习惯的机器，您更偏爱哪一款呢？