今年3月7日，在WAPI和美国标准IEEE 802.11i 提案的快速流程投票对决中，WAPI仅获得30个国家成员体中的8张赞成票。此次布拉格会议，就是针对此一投票结果的最终决议。
不过，WAPI中国代表团表示，考虑到WAPI技术的独特优越性、我国相关部门对WAPI的有力支撑，以及对方提案的严重缺陷，未来该标准国际化推进的可能性仍然存在。“所以本次表决分析组会议即使失败，可能只是阶段性的结果，也并不意味着国际标准推进工作的彻底结束。”代表团内部人士表示。
该人士强调指出，中国标准的最大支撑始终在中国市场，国际标准化进程从来都不曾、也不会影响到这一点。
分析组会议只是走过场
“一切都是为了保IEEE802.11i提案过关。”WAPI中国代表团某人士在电话中对记者气愤地表示，会议多次拒绝中国的合理要求，一切都只是走过场。
据了解，在3月7日的投票过程中，大多数针对WAPI的评论也都是程序性问题，而针对WAPI的技术性评论也没有提出任何重大的安全和结构性缺陷。对此，国家标准管理委员会已分别于今年4月29日和5月18日向ISO提交了对IEEE违反规则的申诉文件。
5月29日，ISO总部对WAPI申诉文件答复的答复指出：表决分析组会议要按期召开，并且只讨论技术问题，不得涉及程序性问题。
“其他国家以程序性的理由反对WAPI，我们在决议会中却被禁止谈论程序性问题，这等于完全剥夺我们正当回应的权利。”WAPI中国代表团某人士说。
也正是因此，WAPI中国代表团在布拉格会议上不能获得任何申诉机会，最后选择愤然离开会场。
2005 年2 月，在ISO 法兰克福会议上，同样因为ISO“严重违反国际标准组织操作规程，严重践踏行业道德”，WAPI中国代表团也是在会议中途愤然离开。
IEEE大打政治牌
“我们认为WAPI遭受不公正待遇，其原因在于IEEE及其代理人采用了大量违规、不道德的手段，导致其他国家对WAPI产生偏见、歧视，并直接影响了投票结果。”据WAPI中国代表团该人士透露。
因此，荷兰国家成员体评论文件中，除完全引用IEEE文件内容、观点外，同样指称：“中国的WAPI支持者已经赢得了中国国家成员体的支持，但有证据表明这个组织并没有获得中国部级领导层的支持。因此不支持WAPI标准不会必然伤害与中国领导层的关系。”
该人士还指出，一直以来，WAPI都遭受到了全面而且不惜一切手段的打压，其原因不仅是商业利益和技术路线的纷争，更是宏观经济战略，国际竞争和国际政治的斗争。比如，IEEE阵营针对密码算法不断纠缠，乃至宣称“中国WAPI留有后门，以监控言论自由”等煽动性和不实的指控，其目的就是利用西方国家的意识形态因素，企图消灭中国自己的密码算法和无线局域网技术。
